Tisza erősödés a közvéleménykutatásokban és OEVK szintű kutatások a 21 Kutatóközponttól - 2026.04.07-i frissítés

A múlt héten megjelent közvéleménykutatások további Tisza erősödést jeleztek. A Medián mellett most már a 21 Kutatóközpontnál is 2/3 közelben van a Tisza. A Závecznél, a Publicusnál és a Republikonnál is enyhe erősödést mértek az ellenzéki párt javára, de az ő méréseik alapján a 9-11% os tartományban mozog az előny, ami valószínűleg kényelmes többséget jelentene a parlamentben, de a 2/3-adtól még elmarad.

A Partizánnál és a MostVasárnapnál nőtt a Tisza 2/3 esélye

A valószínűségi előrejelzések közül a Partizáné reagált leginkább a közvéleménykutatásokra, náluk már 29% a Tisza kétharmad esélye, de nálunk is már 22% ennek a valószínűsége. A többi modell számai kevésbé változtak és Török Gábor sem frissítette az előrejelzését.

21 Kutatóközpont OEVK szintű kutatások

A 21 Kutatóközpont a Tisza Párt számára készített hét OEVK szintű kutatást is, melyet a nyilvánosság számára is rendelkezésre bocsájtottak. Az eredmények nagyjából megfelelnek az adott körzetre vonatkozó várakozásoknak, viszont van néhány kisebb meglepetés is: a Tisza meglepően jól teljesít mérésük alapján a Pest 13-as dabasi körzetben, ahol 11%-kal vezet a Tiszás jelölt a Fideszes vetélytársával szemben. Viszont a Tisza jelöltjei kicsit elmaradnak Miskolc 1-ben és Pécs 2-ben az országos felmérésen alapuló várakozásokhoz képest, de mivel ezek eleve ellenzéki körzetek, még így is bőséges Tisza előnyt mértek.

Az kutatás alapján a Tiszának komoly esélyei vannak az összes felmért körzetben, holott vannak közöttük erősen Fideszes körzetek is. A korábban említett dabasi körzet például a 26. legfideszesebb körzet az országban, tehát már egy esetleges 10%-os Tisza győzelem ebben a körzetben már valóban kétharmad közeli eredményt jelentene. Számításaink szerint a Tisza a kétharmadhoz a 106 egyéni körzetből nagyjábol 17-21 körzetet engedhet át a Fidesznek. Viszont két dolgot fontos megemlíteni ennek kapcsán: egyrészt a 21 Kutatóközpont mint korábban említettük nagyobb országos Tisza előnyt mér mint a többi kutató cég, így nem meglepő az sem ha az OEVK szintű előrejelzéseik is kedvezőbbek a Tisza számára. Másrészt fontos megemlíteni hogy az OEVK szintű kutatások viszonylag újak a magyar közéletben, és pontosságukról még nincs elég tapasztalatunk.

Mit tudhatok meg a 21-Kutatóközpont hét új OEVK-szintű kutatásából az országos erőviszonyokról?

Weiler Márk

Nemrég jelent meg a 21-Kutatóközpont Tisza párt megbízásából készült hét egyéni választókerületi kutatása. A biztos szavazók között mind a hétben vezet a Tisza, a jelöltet választani tudók között is csak egyben (Cegléd) tartotta meg a vezetést a Fidesz. Ez mindenképpen jó hír a Tiszának, hiszen van ezek között olyan kerület is, amely az elemzői vélemények alapján nem tartozik a kormányváltás feltételeihez. A hét OEVK azért is különösen érdekes, mert (mint ahogy erre Török Gábor hívta fel a figyelmet) Magyar Péter a kampány utolsó hetében közülük ötbe el is látogat.

Ebben a rövid cikkben azt vizsgáljuk meg, hogy mit árulhatnak el ezek az egyéni eredmények az országos verseny helyzetéről, illetve hogy passzolnak a mandátum- és választási esélykalkulátorok által használt “uniform swing” modellekhez. A uniform swing-modellek a korábbi választási eredményeket veszik alapul és erre modelleznek egységes változást az országos támogatottságban.

Az első táblázatban először a közvéleménykutatás normalizált eredményeit láthatjuk. Az OEVK-besorolás részben két oszlopot látunk. A korábbi átlag azt mutatja, hogy a 2022-es és 2024-es választáson itt milyen irányban tért el az országos átlagtól a Fidesz eredménye. Tehát a F+5 Ráckevén azt jelenti, hogy itt átlagosan 5% ponttal teljesítette túl a Fidesz az országos eredményét. Emellett azt látjuk, hogy a 22-es és 24-es választásokon alapuló uniform swing modellünk milyen eredményt várna egy országos 16% pontos Tisza előny mellett. Ezt a 16% pontot mérte a 21-Kutatóközpont a legutóbbi kutatásában a pártot választani tudók között. Fontos megemlíteni, hogy a cikkben csak a két nagy párttal foglalkozunk, így a két párt normalizált eredményeit vesszük alapnak. Kivesszük a többi pártot és a két párt által elért százalékok összegét vesszük a 100%-nak. A 21 kutatóközpont mérésében a pártválasztók között 54%-on áll a Tisza és 38%-on a Fidesz. A normalizált értékek 58,6% és 41,3%, így a normalizált Fidesz hátrány 17,3 pont. A “diff” oszlopokban azt mutatjuk meg, hogy miben térnek el a mért értékek a modell által vártaktól. Tehát a T+6 Dabason azt jelenti, hogy a Tiszát 6 százalékponttal magasabbra mérték, mint amit a modell várna. A táblázat alapján több részre bonthatjuk a hét OEVK-t. Van kerület, ami a kormányváltáshoz kötelező feltétel, és ahol már korábban is az országos átlag alatt teljesített a Fidesz, ilyen a BAZ-1-es és a Baranya 2-es választókerület. Ehhez képest van három korábban bőven fideszes kerület is, ilyenek a ceglédi, bajai és dabasi választókerületek.

Nézzünk meg kettő kerületet részletesebben is. Először a Miskolc központú 1-es választókerületet. Itt 2022-ben a Fidesz 5% ponttal győzött. Csöbör Katalin győzte le Szilágyi Szabolcs ellenzéki jelöltet. Az országos átlaghoz képest jóval alul teljesített a Fidesz, de még ez sem volt elegendő az ellenzéki jelölt győzelméhez. 24-ben 39,7%-ot kapott a Fidesz EP-listája, mindössze 6%-ponttal többet, mint a Tisza egyedül. Ez azt jelenti, hogy 24-ben már többségben voltak itt a Mi Hazánkon kívüli ellenzéki szavazók. Itt a MostVasárnap-modellje 29% pontos normalizált előnyt várna a Tiszának. Így tehát azt látjuk, hogy a Tiszát alacsonyabbra mérték, mint amit a modell várna.

A Dabas központú Pest 13-as választókerület már egy más történet. Ezt a választókerületet nemrég átrajzolták, így, hogy összehasonlíthassuk a korábbi eredményekkel, azokat az új OEVK-határra vetítjük. 2022-ben a Fidesz 30–31% ponttal verte meg az ellenzéket. 2024-ben már csak 49,2%-ot kapott a kormánypárt, ezzel az eredménnyel 23 pontot vert a Tiszára. A modell itt egy szűk 3% pontos Tisza előnyt várna, de a kutatás alapján ennél valamelyest jobban áll itt az ellenzéki párt. Tehát az itt mért eredmény sokkal jobban “passzol” az országos szinten mért 16% ponthoz mint a miskolci. Itt azt fontos megemlíteni, hogy a Mi Hazánk jelöltjének 13%-ot (jelöltet választani tudók) és 11%-ot (biztos szavazó jelöltet választani tudók) mértek. 2024-ben itt 9,8%-ot ért el a Mi Hazánk, tehát a kutatás enyhébb erősödést mutat. Lehet, hogy a Fidesz ezért teljesít itt valamelyest rosszabbul, mint amit a modell várna, és ebből adódik az eltérés.

Ezzel a módszerrel a kettő kerület egészen más képet ad az országos versenyről. Míg a Pest 13-as jól passzol az országosan mért nagyon erős Tisza vezetéshez, a BAZ-1-es valamelyest negatívabb képet mutat a Tisza szempontjából. Persze a miskolci eredmény sem rossz hír a Tisza számára, egy fontos jelenleg fideszes kerület, ahol a 14% és 17% pontos előny semmiképpen sem rossz. De a várt eredményektől való eltérés mindenképpen érdekes és jogosan merül fel a kérdés, hogy mi okozhatja. Mi három lehetséges válaszra gondoltunk:

• Könnyen lehet, hogy az egyéni választókerületekben mért közvéleménykutatások az országoshoz képest is pontatlanok. Erről nemrég Tóka Gábor írt a Vox Populi oldalán. Szerinte nehezebb OEVK-szinten reprezentatív mintát elérni, ráadásul a várhatóan ellenzékibb átjelentkező és külképviseleti szavazók nehezebben kerülnek ezekbe a mintákba.
• A kutatások az egyéni jelöltek támogatottságát mérték, a listás erőviszonyokról nem közöl a 21-Kutatóközpont adatokat. Így elképzelhető, hogy a listás eredmények közelebb állnak a modell által vártakhoz. A fent említett 13 és 11%-os dabasi Mi Hazánk eredmény ad ennek a feltételezésnek alapot. Emellett a miskolci kerületben indul Jakab Péter a DK színeiben, de a kutatás szerint mindössze 3%-os a támogatottsága, így valószínűleg nem az ő indítása áll a fent említett eltérések mögött.
• A harmadik válaszunk, hogy lehet, hogy a mandátumkalkulátor-modellek alapját adó “uniform swing” most nem fog olyan jól teljesíteni. Ezt persze nem tudhatjuk, és fontos kijelenteni, hogy ez most mindössze 7 a 106 választókerületből, könnyen lehet, hogy a többi kerület árnyékolná ezt a képet. Azt mindenestre tudjuk, hogy a korábbi választásokon jól működtek ezek a modellek, ezt korábban a MostVasárnap is tesztelte. Elképzelhető viszont, hogy az elmúlt évek politikai eseményei annyira átrajzolták a politikai térképet, hogy a modellek most rosszabbul tudják leképezni a végső eredményt. Ezt persze nem tudjuk, nincs, és a választásig nem is lesz ehhez kellő adatunk. Április 12 után meglátjuk.

Ez a hét kutatás mindenestre jó eredmény a Tiszának. Egy biztos, lesz mit elemezni a választás után is.